全國(guó)兩會(huì)丨“農(nóng)民收購(gòu)玉米案”寫(xiě)進(jìn)最高法報(bào)告

　　王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米案、“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)案、全國(guó)首例大氣污染公益訴訟案、全國(guó)首例代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案……
　　在前天最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)所作的工作報(bào)告中，提到了21起案例。這些案例涉及刑事、民事、海事，既有國(guó)家大事，也有老百姓民生小事。這些案例被寫(xiě)入最高人民法院工作報(bào)告，大有深意。
　　改判“玉米案”
　　防止非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張濫用
　　王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米案，是一個(gè)很受社會(huì)關(guān)注的案例。王力軍是內(nèi)蒙古的一個(gè)農(nóng)民，他從種糧農(nóng)民那里無(wú)證收購(gòu)玉米。后他向警方自首，并退繳了所謂非法所得6000元。一審法院以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處王力軍有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元。此案判決之后，社會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈，最高法院依法指令內(nèi)蒙古法院重新審理，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院重新審理，改判王力軍無(wú)罪。
　　報(bào)告指出：“內(nèi)蒙古法院依法再審改判王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米無(wú)罪，保障廣大農(nóng)民放心從事糧食收購(gòu)。”報(bào)告附件二還對(duì)“再審改判王力軍無(wú)罪”作了解釋。最高法認(rèn)為，指令再審該案并改判，對(duì)于明確非法經(jīng)營(yíng)罪的界限，防止非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張濫用，促進(jìn)糧食流通體制改革，具有重要意義。王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米，是行政違法行為，并非犯罪。全國(guó)政協(xié)委員蔡建國(guó)說(shuō)，在我國(guó)的農(nóng)村，一些普通村民或許聽(tīng)不懂“兩高”報(bào)告，但對(duì)收購(gòu)玉米的人不陌生，也一定關(guān)心身邊人的命運(yùn)。改判王力軍無(wú)罪，還了他公道，也是一次生動(dòng)的普法教育。
　　維護(hù)英雄名譽(yù)
　　弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀
　　另外兩例案件涉及英雄人物的名譽(yù)，就是侵犯‘狼牙山五壯士’名譽(yù)權(quán)案、邱少云親屬提起的人格權(quán)糾紛案。
　　去年，“狼牙山五壯士”后人葛長(zhǎng)生、宋福保分別訴洪振快名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案，一審、二審均勝訴，法院判令洪振快立即停止侵權(quán)行為并公開(kāi)道歉。去年9月，對(duì)于邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶的一般人格權(quán)糾紛案，北京市大興區(qū)人民法院判決二被告公開(kāi)發(fā)布賠禮道歉公告，消除影響。
　　報(bào)告在“大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”一節(jié)指出：“依法審理侵犯‘狼牙山五壯士’名譽(yù)權(quán)案、邱少云親屬提起的人格權(quán)糾紛案，發(fā)布保護(hù)英雄人物名譽(yù)權(quán)典型案例，堅(jiān)決維護(hù)英雄形象。”全國(guó)人大代表張兆安說(shuō)，當(dāng)周強(qiáng)院長(zhǎng)講到這里時(shí)，會(huì)場(chǎng)響起熱烈掌聲。這說(shuō)明，無(wú)論是打著“學(xué)術(shù)研究”的旗號(hào)，還是惡意調(diào)侃、炒作或營(yíng)銷，那些扭曲史實(shí)、抹黑英雄的做法，都是不得人心的。
　　誰(shuí)來(lái)監(jiān)護(hù)孩子
　　體現(xiàn)“兒童利益最大化”原則
　　最高人民法院報(bào)告中還提到了上海的一起案例，這就是全國(guó)首例代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案。這個(gè)案件十分特殊，媽媽李鵑（化名）和爺爺奶奶爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，而孩子是代孕出生，父親去世之后，孩子一直由李鵑撫養(yǎng)，但李鵑不是孩子生物學(xué)上的母親。爺爺奶奶向法院起訴要求成為孩子的監(jiān)護(hù)人。2015年，一審法院判決兩個(gè)孩子由爺爺奶奶撫養(yǎng)。但去年，這個(gè)案件由上海一中院二審，改判李鵑取得監(jiān)護(hù)權(quán)。
　　報(bào)告指出：“上海法院審結(jié)全國(guó)首例代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，以‘兒童利益最大化’原則明確監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬。”上海法律界人士認(rèn)為，此案可以被認(rèn)為是中國(guó)兒童權(quán)益維護(hù)方面的一個(gè)突破性、標(biāo)志性的行為。這樣的判決，從兒童身心的教育與成長(zhǎng)方面進(jìn)行考慮。
　　最高人民法院辦公廳副主任陳志遠(yuǎn)表示，去年我國(guó)各級(jí)法院共受理2300多萬(wàn)件案件。報(bào)告中提及21個(gè)具體案例，希望通過(guò)生動(dòng)的案例，講述中國(guó)法治故事，傳播中國(guó)法治聲音，傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀和法治精神，引導(dǎo)全社會(huì)尊法、學(xué)法、守法、用法。
　　來(lái)源：新民晚報(bào)
　　本條資訊由農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)整理